Scénarios énergétiques
LFI semble baser son programme énergétique, espérant 100% d'énergies renouvelables d'ici 2050, sur le scénario négawatt.
https://negawatt.org/IMG/pdf/synthese_scenario-negawatt_2017-2050.pdf
Pourtant ce livret qui se veut scientifique simule en 50 pages une prospective sociale et industrielle de 33 ans! Les formules employées, comme "Grâce aux actions de sobriété et d’ efficacité qui se traduisent par la suppression des gaspillages, la consommation d’énergie finale en 2050, au terme du scénario négaWatt 2017, est réduite de moitié et l’énergie primaire de 63 %, tout en maintenant un haut niveau de services." tiennent pour un fait acquis des hypothèses. Plus grave, "La biomasse solide reste la première source de production d’énergie renouvelable, suivie de très près par l’éolien puis le photovoltaïque". L'étude compte comme une énergie renouvelable, une énergie produite à partir de la combustion. Je n'ai lu l'étude que très partiellement, mais le fait qu'elle semble se baser sur des postulats contestables me suffit. Il semble que la contestation des décroissants résumée sur wiki est crédible, comment diminuer de moitié la conso en énergie sans sacrifier le moindre confort?
A part ça, voici le livret LFI sur l'énergie:
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/le-livret-energie/
La nationalisation n'a plus bonne audience dans les médias, en tous cas on entend très souvent cette assertion: "Ecoutez mais on ne peut pas nationaliser!". Qui l'interdit? On peut privatiser par contre apparemment. LFI propose donc de rendre de nouveau publique l'énergie.
Génération.s a selon moi plus de réalisme quant aux scénarios énergétiques, et a conscience d'efforts nécessaires. Doit-on privilégier l'objectivité à la popularité?
Il y a des propositions: diminuer les consommations, isoler les logements, 20000 éoliennes pour 250twh, panneaux solaires pour 150 twh. Une agence nationale de la transition énergétique pour coordiner tout cela et superviser les grands groupes.
J'ai du mal à trouver l'information pour le PS. Il y a ça mais c'est un peu léger:
https://www.parti-socialiste.fr/la-transition-ecologique-au-coeur-du-nouveau-projet-politique-de-la-gauche/
P14, pour l'énergie (le déroulement est peu pratique). Peu de précision, concernant la diminution de la conso "-sobriété énergétique- réduire les consommations inutiles, efficacité énergétique - faire autant avec moins d'énergie". La seule proposition que je vois concerne l'efficacité, la consommation d'énergie dans les bâtiments, avec la rénovation thermique. Le PS approuve en fait la politique actuelle de rénovation du gouvernement mais voudrait plus de clarté dans l'explication des financements. il s'agit d'une promesse de création de 1 million de logements en 5 ans.
Rappelons que M. Hollande avait promis 1 million de rénovations chaque année mais tenu 400000 à peu près, donc en gros 2 millions en 5 ans commencés. Le site suivant accentue trop sur le caractère 'promesse non tenue', mais a le mérite de faire un bilan.
http://luipresident.blog.lemonde.fr/2017/05/02/logement-le-bilan-du-quinquennat-hollande/
Ensuite, c'est classique, augmenter le renouvelable et diminuer le nucléaire, mais pas trop de propositions. Il est dit que le président de la république envisage de passer de 75 à 50% d'ici 2025, est-ce insuffisant, optimiste?
